连日来评测乐之邦MD12解码器与News应用怎么运用向来一不断的有小伙伴关注，不仅如此还衍生出了各大相关话题，那么跟着小编来看看评测乐之邦MD12解码器与News应用怎么运用以及它的相关资讯吧！
苹果于今年六月初在WWDC上公布了新一代操作系统iOS9，而在经历了前两个测试版本后，最近苹果开始推送iOS9 Beta3版本供用户和开辟者测试体验，外媒带来的上手视频中可以看到“News”应用终于现身了。
在视频中可以看到，iOS9 Beta3中更新了最近刚刚推出的Apple Music流媒体音乐服务，屏幕截图也会被归类到专门的文件夹“截图”中，其实最重要的更新其实还是推出了“News”应用，News应用可为用户提供个性化的新闻消息推举，定制属于你自己的新闻扫瞄App。不过目前iOS9 Beta3仍为测试版，不建议用户为日常用机进行更新。
编辑点评：随着iOS9接连三个测试版的公布，众多Bug和功能不断完善。最新的Beta3中也加入了苹果在WWDC上发布的News应用，不过News应用同之前的Apple Music一样在国内的处境比较尴尬，国内已经浮现了太多优秀的的新闻消息类应用。
Musiland 乐之邦 MD12解码器无测评报告说明 及警告说明
为什么这么久还没看到乐之邦MD12的测评?这是个好问题。这是因为，乐之邦作为数码多的客户，在测评之前会得到排除Bug之类的服务，而MD12就是遇到了这样那样的小BUG，以至于至今还无法达到数码多认为公布测评的水平?但显然，以上解释是并不是答案。这里不得不在这里公布一些关于MD12和对乐之邦的声明。
乐之邦MD12解码器，是继Monitor 06 MX和Monitor 04 MX之后的又一款基于乐之邦SuperDSP架构的产品。Soomal曾经对Monitor 06 MX的音质给予强烈推举评级，但它在操控上的问题也很多，Soomal给予了警告级的说明。
而这次MD12遇到了什么问题?此次MD12使用的SuperDSP在工作频率上有所提升，其实原本在Monitor 06 MX上操作迟缓，容易出错的问题都基本已经解决。但MD12加入了很多目前声卡或播放器流行的功能，例如可以对苹果Mac OSX系统完全支持;可以支持iOS设备，包括iPad和iPhone;可以支持DSD的播放，包括连接iOS、或电脑，甚至本地存储卡播放。
从8月初开始测试以来，我们确实与乐之邦一起协商改进了很多小问题。最主要的包括在连接iOS设备时，供电需求反馈的更改[虽然不从iOS设备供电，但需要给iOS系统一个安全的电流值，让系统知道你不从iOS设备取电]，曲目不能总循环播放，DSD的正确播放，176.4kHz的正确工作等等。如图所示，你可以看到测试阶段乐之邦MD12固件的更新。固然，如果你是MD12用户，你可以看到9月2日的一个重要固件更新，这个固件是修正了一个时钟错误[这个问题已经在MD12修正，请看清晰!]。这个错误其实向来发生在Monitor 04 MX和Monitor 06 MX上。这也是大家向来没有看到Soomal公布Monitor 04 MX内容的原因。
首先，我们先来看以下几张Monitor 06 MX、04MX和MD12在有这个问题时的频率扫描图。
如图所示，我们在Monitor 06 MX测评文章中曾经专门说明，因为这个问题的排除也在06 MX测评过程中消耗我们大量的时间。当时得出的结论是，06 MX对供电品质有极高要求，电池好，或电源好，频率扫描信号附近的失真就会小。其实，这个结论没错，但很遗憾，当时其实没有找到问题根源。
而在MD12测评中，由于在Mac OS X下测评需要手动修改采样率，让我们找到了问题所在。从表面上来看，其实这样的噪声就是SRC!是乐之邦在时钟设置上犯下了低级错误。在这个目前最终正式版的固件之前，MD12都存在这样的问题。而Monitor 04 MX也存在同样问题，06 MX的问题有点不一样。
为什么在OS X下测试就会发现这个问题呢?说来也巧，MD12连接到Mac后，会以384kHz/32bit模式工作[大多数声卡在Mac下都会以可支持的最高规格模式作为默认状态，可通过播放器来调节，但iTunes不可以。]。当切换到44.1kHz时，问题浮现了，问题的根源也摆在眼前。
时钟这个问题比较复杂，其实你完全可以理解为SRC，因为在48kHz以及整数倍频率下工作是不存在这个问题的。发现Monitor 06 MX在不同电源下会带来噪声问题后，在04MX和MD12上，乐之邦调整了时钟初级的工作状态，其实是解决了06 MX对电源品质挑剔的问题。但不巧的是，这次调节让04 MX在频率扫描测试上相比06 MX的问题更为严峻。
更简单一点的说，Monitor 06 MX与MD12和04MX的问题也许不同，06 MX确实是因为电源供电问题导致时钟工作不稳定，所以浮现类似SRC的现象，但电源品质也确实可以让时钟工作问题有所不同;而04 MX和MD12是为了修正06 MX上的问题，让产品彻底44.1kHz SRC了。但04MX还存在因外接供电品质不好带来的时钟不稳定情况[iPad电源比电脑USB好，但整体问题比06 MX更严峻]，这也是在我们对MD12测评时发现问题根源后才知道的结论。
根据乐之邦的说法，Monitor 04 MX和Monitor 06 MX会因此而得到固件更新，彻底解决问题。包括06 MX对电源挑剔的问题，应该也不会存在了。
对MD12的测评和沟通，原本至此是皆大欢喜。但遗憾的是，在进行最后一次固件刷新时，我们手中测评的这台MD12的USB模式居然全然无法工作了。所以，又收到一台MD12。由于MD12本身支持播放器模式，所以之前大多数使用均使用该模式进行。
测试最后，我们要完善所有测试数据，进行了iPad、Mac和Windows下USB模式，DSD模式等等验证。奇怪的是，在我们使用的几台电脑上，都没有成功实现Foobar2000下DSD Dop模式的播放。但在iPad下可以实现，播放器模式也没有问题。
而在最后验证中又发现在Windows 8下，网页扫瞄器加载网页也会发现爆音的情况，在iPad或Mac下播放几首音乐会浮现蓦地停顿，MD12无响应的情况。这些问题，虽然我们测试了1个多月，都没有遇到!原因很简单……我们的测试环境和遇到环境不一样。我们不会在做客观测试的时候，打开网页。由于有了播放器模式，我们也懒得用MD12去连接USB工作，而更乐于使用播放器模式。这都是我们测试方法和技术上的失误。
但这些问题显然已经无法进一步解决，因为再这些问题与乐之邦沟通上，他们表示已经卖出了几百台从来没遇到过类似问题。我只能说，我个人技术已经无法解决乐之邦MD12解码器的问题。是否还需要进一步测评，有待评估。
也许关于MD12时钟的问题，不是每个人都能看懂。但通过这篇文章我更想说明的是一个一般 人都能看懂，和一些不怀好意者经常提的问题。第一，大家为什么看到乐之邦的产品总被推举?第二，到底什么是好产品?第三，到底什么是好测评文章。
第一，乐之邦与数码多之间有商业合作问题不是什么秘密，从MD12甚至Monitor 06 MX的事件也可以看出这种合作对数码多、乐之邦以及用户来说是三方受益的，甚至包括MD12这次重大Bug的发现，没有数码多，你们不可能得到改进的乐之邦产品，这真不是什么说大话。而值得思量的是，为何乐之邦的产品总会被推举?因为在这种模式下，我们会将产品的问题降到最低，然后才接受对这款产品的测评。没有好产品，不可能与数码多建立商业合作关系。
毫无疑问，数码多推举评级的产品绝对值得信赖，但因为产品不够好而不去报道的情况也同样存在。没有好产品，不可能与数码多建立合作关系，但并不需要都是好产品?这合理吗?
第二，数码多的推举评级对于产品销售向来有着巨大影响力，这毋庸置疑。即便如此，数码多也没有在商业化情况下出卖过这个评级，所以也让“推举评级”的重量越来越重。而所谓的“咨询”模式也让很多表现均衡没有特点的产品受损。我们不得不反思，乐之邦Monitor 06 MX、MD12这样小毛病一堆，音质好的产品是不是好产品?是不是真的值得推举?一款折腾了两个月也无法完成测评报告的产品，是一台合格产品吗?
做出了特点，是不是就是一款好声卡，好解码器，好手机?我个人认为不是。至少，我不会购买Monitor 06 MX、MD12这样的产品，我身边有不少朋友饱受Monitor 06 MX的折腾，虽然我在曾经的测评中表示如果更看重音质将强烈推举Monitor 06 MX，但我反思，认为这种评价毫无意义。一款连基本品质都不能保证的产品居然被Soomal推举，它本应得到的是下架、打回重做的评价。因为我们对音质的过于偏爱，做出了错误的推断。这样的结论很难说没有受人情和商业因素的影响，虽然我们当时觉得没有。
到底什么是值得推举的产品?特点当然重要，因为它可能带来的是某个技术上的突破，是某个技术上的标杆。但更重要的是，什么产品会被不推举?Monitor 04 MX是不是就应该在几个月前享受这样的待遇?
第三，什么是好的测评，虽然我一直对标榜客观没有什么兴趣，因为真正的客观就是机器做的事情，呈现客观数据，不带任何评价分析，这应该是最接近客观的时刻。更严格的说，这还要确保你的使用方法是否正确。
而测评的意义在于如何通过合理的方法进行测试，通过合理的测试得到数据又如何分析利用。最后通过客观与主观的结合，也许还要加入市场环境的分析，使用习惯分析等等给出主观评价。为什么测评网站这么多?因为大家希翼从不同人的主观评价中来推断结论是否可靠。而不是去看每家测试跑出来的分数是不是一样。如果真有这样的读者，那也只能说是弱智。
从细节来说，数码多做测评确实不错，因为我们在音频领域的经验确实足够丰富，而使用的方法也并不比什么几十万元的AP差，而甚至更好，不仅精度比AP高，测试项目也比AP更能说明问题。最终得到好评的产品，绝没什么问题，问心无愧。
但从宏观来说，测评的公正性仍然值得思量。我们的精力不足以覆盖足够多的产品，固然就更没有可能去做并非市场热点或不感兴趣的产品。即便无关商业化，这也是目前现状，无法解决。但一个网站，必须让我们去找大家感兴趣的话题，让我们的技术能力和网站影响力发挥商业价值。我们要去找访问量高的产品和内容去做，例如需要关注热门手机型号。我们利用技术与经验通过与厂商沟通，给产品带来正面影响，例如改变和影响了手机音频架构的整体水平提升。
但这也让测评内容和方法难免片面，每个人也都并非全才。与厂商沟通咨询的服务虽然有可能带来产品改进，并三方受益。但这却在尽可能的掩盖的一些我们认为不重要的产品问题。以至于很可能不是从用户的角度在进行测评，而过分关注发烧友和自己想关注的内容。与厂商间的咨询关系，也许可以保证技术、市场等多方面一手内容的快速共享，但也说明自己技术能力有限，甚至达到无法完成一个产品测评的可悲程度。
考虑到乐之邦MD12测评遇到的问题，Monitor 04 MX包庇问题的情况，我个人认为这种可悲已经达到值得亮起警报的程度。所以，我个人将不再发表有商业合作相关厂商的测评文章。如果有可能，还会继续公布网友送测和自己购买产品的相关测评和内容。