美学一直是安卓最新更新的主要焦点。随着Material Design带来的新指导方针，许多开发人员已经跳进了不引人注目、安静、丰富多彩和平面应用的趋势。结果是一堆新的外观，使操作系统看起来更加一致——或者应该如此。从表面上看，“材料设计”原本将生态系统统一为一个连贯紧凑的环境，但其在覆盖面和同质性方面的许多野心并没有实现。还有很多开发者(当时的大开发者)对采用新的事实UI主题不感兴趣，我觉得有一些原因值得研究。但更重要的是，我想简单解释一下，这可能与安卓最受尊重的一些优势相冲突。
对于任何体验水平的大多数用户来说，像脸书和Instagram这样的应用程序都是标志性的。它们是垄断社交媒体领域的热门首选解决方案，优势明显，因为应用的样子大家都知道。在某种程度上，他们选择应用的审美是最大的标志。我相信，和我一样，你们中的许多人自然会对别人的手机感到好奇——从硬件到他们在手机上的工作。我不认为这是因为侵略性，而是因为我们被这项技术迷住了。所以，当我发现自己熟练地瞥一眼别人的手机，快速收集常用信息时，我个人不会感到难过：屏幕上显示的是什么型号、什么载体、什么软件。乘坐公共交通工具或在大学礼堂散步时，
刚性设计
设计也许是应用程序用户体验最重要的方面之一，整体呈现绝对是大多数原始设备制造商非常关注的事情……对吗？嗯，对大多数人来说可能不会太多。我们已经在我们的门户网站上以某种形式引入了许多主题应用程序，并且有很好的理由来检查它们。主要是(正如我们的开发人员经常做的那样)他们已经解决了这些应用程序的许多明显的设计问题。以Whatsapp为例MD或Whatsapp Plus:最初的IM应用可能是世界上大多数手机上使用的最丑的应用，但脸书无法改头换面，甚至大多数休闲用户都感到困惑。和今天最好的指数相比，Whatsapp设计中几乎每一项测量都非常糟糕，尤其是在材料设计上。
然而与此同时，我们看到了一个我认为非常矛盾的理念：一方面，他的开发人员知道，不保证比之前版本更好的大规模重新设计无疑会吸引一些客户，尤其是如果更新后的应用程序在其领域没有垄断地位的话。但是，到时候你会发现，如果你之前已经成功了，从根本上偏离原产品的核心设计原则，也可能会损害品牌形象或应用的一致性。如果服务跨多个平台进行扩展(今天大部分都进行了扩展)，那么所有的迭代都必须立即或在短时间内进行更新，以保持内聚性，如果想要保持一致性，就必须用相似或相同的设计语言进行更新。此外，一些开发人员拒绝使用材料设计来进一步区分自己。
因此，应用设计更新的未来是不可预测的。你在脸书个人电脑和手机上见过多少次用户界面迭代？有多少比以前好，有多少比以前差？是的，当然，但我不能说他们已经接近成功了(尤其是在导航方面)。无论如何，我不喜欢脸书，但最近尝试了XDA资深会员Xperiaviet252的脸书Color主题应用(功能在这里提供)，从中可以选择很多，开始思考是否不仅要流行，还要广泛流行。
灵活的设计。
对XDA来说，修改应用程序以使它们看起来或行为不同并不是什么新鲜事，几乎所有主题的主题化都是这些圈子的一大爱好。就我个人而言，我喜欢其中一些。之前我是Whatsapp MD的用户，在禁止使用分叉或皮肤应用的用户周围引起了很大的争议，我们之前报道过他们的主要矛盾。特别是，这标志着来自脸书的一个明显趋势，这让我感到害怕。如果它变得很大，它可能会等待Xperiaviet252主题应用程序的未来：他们不喜欢这些分支。
现在，幸运的是，脸书不是唯一的开发者(我不想想象这样的开发者。Orld…)，很多人不一定担心他们的应用程序被修改或分叉。一些服务可以提供非常灵活的应用编程接口来构建应用程序，这些应用程序具有直接构建在其上的功能，用于其他选择或功能集成。然而，我们在野外看到的一些像脸书这样的信息会阻止用户进行修改，尽管有时这并不会真正影响他们的核心服务。但是这对他们有影响吗？最有可能的是，他们的色调和颜色、徽标，有时甚至是他们的界面结构或导航都是他们服务的一些亮点。如果我用上面提到的mod在地铁上浏览脸书，大多数人第一眼都不会意识到是脸书。脸书不仅取决于许多使用它的人，还取决于许多人使用它的想法。而在其他手机上看到更多的蓝色脸书UI，可以在一定程度上验证这种服务理念在消费者心目中的地位。
因此，设计不仅是为了提供良好的美感，而且是一个容易消化的身份——这在这里已经广为人知，设计师应该记住这一点。比如Whatsap。
p Plus和Whatsapp MD那样，拥有这些分叉也剥夺了这些公司专业性的信誉。如果要检查其用户的评论和证词，您会注意到每个人都讨厌旧的Whatsapp。有趣的是，这些单一的开发人员可以输出比这家亿万富翁公司更美丽，更一致的东西，同时获得同理心的人，他们没有理智地对Facebook及其运行方式有任何想法。开放性?定制?调整?
这三个词就是Android的意义所在(至少对我们而言)，而且很显然，许多人根本不希望自己的产品受到这种待遇。请注意，只要他们拥有知识产权或版权，完全是他们的权力和权威。但是从法律意义上讲，关闭这些服务可能并不那么容易，尤其是考虑到肇事者可能是匿名的，或者位于世界上这些问题的法律不一致的地区。这就是为什么他们没有因为这种愚蠢而把人们告上法庭的原因。那么他们还有什么要做呢?停止和停止信件。
Android生态系统不应该永远是“小用户与开发者与大男孩”的内战，但是冲突的确经常爆发。问题的核心在于，如果每个人(无论大小)都将重点放在 用户身上，而不仅是用户想要的，而且最重要的是 应得的(在治疗方面)，那么我们就不会有这类首先是问题。虽然Android以能够让您调整自己的内心内容而闻名，但这些想要强大的刚性品牌名称和标识的公司的商业模式却与之冲突。如果不轻描淡写地修改代码的情况，还不错，但是当严格禁止需要修正的低于标准的体验时，这种情况就不会那么糟糕了。受到Whatsapp的恐吓和欺凌，我们陷入了相当恶劣的冲突。
看到非常熟悉的应用程序采用新的配色方案或字体，或者您决定更改的任何内容，这让人感到有些奇怪和满足。有时，它可能会引起您的迷恋并真正增强您在不知不觉中寻找的体验。试用新应用程序不会造成任何伤害，尝试新外观的新应用程序也不会造成伤害。但是到目前为止，想要一个绿色的Facebook或像样的Whatsapp有点忌讳，因此，如果您想以用户或开发者的身份进入它，则可能面临被禁令或来信的危险。但是，就如Matias Duarte关于应用程序设计所说的那样： HOLO *。
*隐藏只生活一次