谷歌Pixel4和4XL显示分析受到严肃手机厂商的欢迎

导读 截至2019年底,大多数智能手机制造商今年都展示了旗舰手机。谷歌的旗舰产品将在今年下半年问世,但在科技领域,几个月可能意味着新的硬件功

截至2019年底,大多数智能手机制造商今年都展示了旗舰手机。谷歌的旗舰产品将在今年下半年问世,但在科技领域,几个月可能意味着新的硬件功能。然而,Pixels并不以其先进的硬件而闻名——相反,他们喜欢用软件通过有用的优化和巧妙的功能脱颖而出。对于显示器来说,软件通常仅限于校准和主观调整,所以我们希望谷歌能在这方面有所作为。

像素4显示评估焦点

可耻的峰值亮度比大多数其他手机都暗。

与之前的Pixel模型相比,黑色剪裁得到了改善,这在Pixel 4中非常重要。

智能手机中测量的最佳总色彩准确度

像素4 XL中的对比度/灰度不一致

像素4中更高的灰度色散

一种新的平滑的90Hz移动显示屏

像素4的完美角度

XDA显示水平

第二

去年,谷歌的Pixel 3展示了从LG购买的pixel 3 XL三星显示器。谷歌今年继续购买相同的面板,将LG显示器放在Pixel 4上,而Pixel 4 XL配备了三星显示器。不幸的是,这两款手机都没有使用当前的OLED面板-像素4 XL上的三星显示屏与一加7 Pro上的相同(后者是最新一代的三星面板),而像素4使用相同的面板。在华为Mate 30 Pro上,与三星最新的显示面板相比,看起来很苍白。目前三星的显示面板采用了全新的蓝色发射体材料,提高了电源效率和显示亮度。Pixel 4设备都看不到这些好处。

两种尺寸的每英寸显示像素也不同:像素4的每英寸像素为每英寸444像素(FHD),而像素4 XL的每英寸像素为每英寸537像素(QHD)。在我看来,这种差异在看文字的时候是很明显的。虽然谷歌Pixel 4的结构真的很清晰,但是由于有机发光二极管PenTile像素的排列,我有时候可以分辨出文字旁边的红色和绿色。另一方面,谷歌Pixel 4 XL看起来非常清晰,无论它离显示器有多近,我都分辨不出来。不过,对于大多数人来说,较小的Pixel 4分辨率较低应该不成问题。

环境均衡器

在谷歌Pixel 4中,实现了一种新的显示屏动态白平衡系统,称为AmbientEQ。该系统采用了一种新的RGB环境光传感器,将显示屏的白平衡改变为更接近环境光的色温。该功能的目的是使显示器看起来更像一个自然反射的表面,就像一张纸一样。这是因为我们对任何给定颜色的感知都会根据周围环境的色温而变化。例如,当在一些时尚餐厅温暖昏暗的环境光下观看时,智能手机上的白色可能看起来要冷得多。将显示屏的白平衡改为更接近环境光照的白平衡,可以让你的手机显示屏看起来更“自然”,更容易对眼睛,帮助其在不同光照条件下看起来更加一致。该功能类似于苹果的真音功能。但是谷歌的AmbientEQ比真音更精妙,我觉得效果不如真音。AmbientEQ的显示器色温限制在6300 K到7450 K之间,比真音窄很多。谷歌还在其Home Hub显示器(现在称为Nest Hub)中实现了AmbientEQ,比Pixel 4更好。音域比真音窄很多。谷歌还在其Home Hub显示器(现在称为Nest Hub)中实现了AmbientEQ,比Pixel 4更好。音域比真音窄很多。谷歌还在其Home Hub显示器(现在称为Nest Hub)中实现了AmbientEQ,比Pixel 4更好。我们可以改变AmbientEQ的行为,并将其塑造为对环境光照更加敏感。

LG有机发光二极管视角

谷歌像素4和像素4 XL视角

像素4 XL(左),像素4(右);来源:/u/zootia

LG在Pixel 4中的面板的一个方面是它的视角——LG有机发光二极管是所有移动有机发光二极管中色偏最小的。当视角与AmbientEQ和Pixels的平板显示器一起使用时,它确实可以改善层叠的“纸”外观,因为显示器在不同的角度不会改变颜色。但是,我确实希望Pixel 4有更高分辨率的显示,这将进一步改善纸张的错觉。

像素4 XL的视角在中等角度时可能略蓝。然而,与三星最新最好的显示器相比,它在过去几代中没有太大变化。不知道两家供应商的视角差异是在发射器的腔体设计上,还是在偏光片堆上。

平滑显示

最后,谷歌为Pixel 4带来的新功能是其90Hz“平滑显示”。更高的刷新率可以显著提升UI的流畅性和触控响应,有望成为明年移动市场更大的趋势。但是目前没有移动有机发光二极管支持可变刷新率,我认为在可变刷新率面板还没有出来之前就实施更高的刷新率系统是错误的。目前高刷新率的移动有机发光二极管使用分立的显示模式来实现不同的刷新率,使用软件在较高刷新率和较低刷新率的显示模式之间切换来节省电池。不同的显示模式需要自己的校准表,它们不太可能完美匹配。谷歌的软件工程师已经承认,这是这种基于软件的动态刷新率系统的局限性。