连日来评测TouchPad 平板电脑和iPad mini 3/Air 2的价格是多少向来一不断的有小伙伴关注，不仅如此还衍生出了各大相关话题，那么跟着小编来看看评测TouchPad 平板电脑和iPad mini 3/Air 2的价格是多少以及它的相关资讯吧！
iPad mini 3自从跟大家见面后，吐槽声向来不断，如果说硬件不升级也就罢了，你续航相比mini 2大幅倒退就说不过去了。外媒对iPad mini 3的实际电池续航测试显示，其满电情况下，电池只能坚持6小时53分钟，这听起来很不错?
作为对比，iPad mini 2的续航时间为8小时28分钟，这样的做法，真心说不过去。
PS：苹果如此坑爹的做法，是想反衬mini 2的超高性价比吗?
此外，iPad Air 2的续航成绩也不是很理想，虽然苹果宣称它依旧能达到10个小时，但从实际测试的结果看，惟独7个小时27分，比Air差了一个多小时。
HP 惠普 TouchPad 平板电脑体验报告
从2010年苹果公司公布iPad以来，平板电脑成为了除了智能手机以外最受关注的移动智能设备。由于物理尺寸可以比手机更大，理论上有更大的技术发挥空间，在不到两年的时间里，平板电脑的应用环境也发生了很大的变化。回头来看惠普已经放弃的基于WebOS 系统的平板电脑TouchPad，除了它的硬件还不那么落后，价格还有那么一点性价比外，我们更情愿进一步的了解WebOS，分析TouchPad在当时遇到的问题。固然，对于一般 玩家来说，还可以用它来安装Android。只惋惜，2000元左右的价位在New iPad公布后，似乎性价比也变得极为一般。
回首10多年前，Palm掌上电脑的地位远比今天一款最为流行的智能手机更高，在当时的发烧友中，“胖友”和“蜥蜴”是最为流行的称呼，而“蜥蜴”是指Windows CE操作系统的掌上电脑。2010年4月，惠普以12亿美元收购Palm公司，Palm公司的WebOS系统和硬件不但被沿用，而且惠普还在2011年公布了多款基于该系统的手机和一款平板电脑TouchPad。而16个月后，2011年8月，惠普宣布放弃WebOS硬件。16G版本TouchPad爆降至99美元，而32GB版本清仓价当时为149美元。这样的价格让TouchPad顿时成了抢手货，惋惜的是这居然是以绝唱收场。
2010年年底，惠普、RIM、Android阵营全面公布平板电脑产品。与2011年初公布的iPad2相比，惠普的TouchPad、RIM的Blackberry Playbook包括Android阵营的Galaxy Tab10.1等产品在硬件上已经绝对超过第一代iPad，它们的定价均高于iPad。而2010年的Android，只不过刚刚更新到2.3版本，虽然2.2.x相对2.1已经有了巨大进步，但最基本的稳定性、功能、应用环境等与今天相比有较大差距，硬件分化问题处于最突出的时间段;iOS虽然在iPhone上已经取得突破性发展，但iPad的销量半年也惟独几百万台，而且应用支持情况虽然发展迅猛，但最基本的HTML5视频应用正与Flash打的火热，谁才是未来标准还没有定论。从当时角度来看，WebOS操作系统与RIM专门打造的Playbook操作系统原本以为都会有机会。但与Android和iOS阵营相比，WebOS和Playbook OS看上去都足够认真细致，却没有Android足够开放的环境和苹果与iOS已经被公认的足够强大的生态圈。虽然HP TouchPad扮演了一个失败者的角色，但是我们还是要看看它是怎样一款产品?WebOS的体验又如何。
硬件配置与整体感受
由于主流的移动智能设备目前均使用ARM架构的处理器，就像过去几十年以Intel CPU为主流的电脑一样，想了解竞争对手的下一代产品的规划并不困难。惠普TouochPad使用了高通Snapdragon S3系列芯片组，处理器为双核心1.2GHz MSM8060，与大家熟悉的手机中的MSM8260具有相同的性能，只是芯片组部分省去了通信部分芯片，型号稍有不同。Snapdragon S3浮现在2011年初的产品中，这已经算的上比较超前，虽然高通的处理器架构上并不先进，但由于主频最高可达1.5GHz，以及它在通信芯片组方面的垄断地位，各种应用尤其是Benchmark软件对高通的优化都不错，兼容性更好。
屏幕方面，TouchPad使用9.7寸 1024x768 IPS广视角面板，屏幕显示效果很好。9.7英寸 4:3比例的屏幕，让它的尺寸与iPad相当，不过惠普在近几年PC领域就没有特殊接触设计和精巧做工的产品，TouchPad在三星、苹果等产品面前，显得过于粗糙。我们从拆解看到，TouchPad内部主板设计、内部布局并不紧凑，做工设计都非常一般，液晶屏幕背面不知为何还开了一个大块三角，专门让背光透射过来?机器的外壳使用惠普公司多年来在PC上经常使用的光面塑料材质，边角使用了大弧度的圆角设计，这样的设计与一款几千元的代表着各家公司对移动互联网应用态度的旗舰产品显然是不相称的。也许在核心硬件上，惠普可以按照ARM的规划预知下一代iPad的配置，但与iPad2相比，这样的外观没有人会以更贵的价格购买。
TouchPad看上去有些笨重，而分量也达到了740克，iPad一代分量670克，而iPad2的分量为600克，这种分量上的差距还是非常明显。不过TouchPad虽然不轻，但手持的舒适度相对较好，一方面，它已经很厚了，你基本没有什么偷懒的姿势可以拿稳它，反而把持的比较稳妥;第二，非常圆润的大边角，确实比iPad一代手持时舒畅得多。
WebOS 3.0系统体验
Palm OS操作系统在老用户中有不错的口碑，惋惜我们上一次接触Palm似乎还是在2000年左右，与今天的Web OS 3.0操作系统没有太大关系。但从非常短暂的接触过TouchPad和Web OS 3.0后会发现，这款操作系统确实是专心为触摸操作进行了优化。Web OS 3.0 UI分布搭配触摸操作很有规律，除了程序列表页外，所有打开的程序和应用、与后台驻留的应用都会以小卡片的形式分布在桌面上。左右滑动可以选取，向上滑动单个卡片[飞出效果]可以关闭该应用。长按一个卡片，可以随意调整该卡片所在的位置和群组分类。这种操作与Android、iOS都不相同，刚刚上手学习起来非常简单，易于记忆，也比较有趣。分类的方式与后台应用的调用，相对直观、方便。这一套操作方法也是WebOS向来以来的精髓。
遗憾的是在TouchPad Snapdragon S3这样的高配置下，WebOS 3.0的一些效果表现的并不够好。一方面，大多数时候，在有几个程序驻留在后台后，打开新应用或切换应用时，并不流畅，有轻微卡顿;另外，即便在非常流畅的情况下，应用页面呼出的效果本身并不平滑，与iOS、Android相比都显得生硬不少。而比较好的一面是，当应用程序打开后，例如网页扫瞄器，相关操作变得非常流畅，几乎没有卡顿情况，这与Android形成鲜亮对比。Android系统实在是不够稳定，崩溃、退出、卡顿之类都可能在不经意间、任何时候发生，让人很不放心[习惯就好?]。
值得一提的是，WebOS 3.0内置的扫瞄器渲染效果较好，与Android扫瞄器下滚动页面后页面渲染品质下降，滚动生硬不连贯有着很大差别。WebOS下网页扫瞄器滚动时渲染质量与平时扫瞄没有差别，滚动平滑流畅，与iOS下效果没有太大差别。遗憾的是，中文字体渲染还不够好看。在多点触摸精确度方面，WebOS 3.0扫瞄器的预测还做得不够好。例如，滚动屏幕时，会碰到一些网页边沿的链接，在Android和iOS下，这样的误操作基本都会被忽略，而在WebOS下，触发的几率却很高。
TouchPad WebOS下网页扫瞄器可以支持Flash播放，扫瞄器设置中可以关闭Flash选项。在打开有多个Flash广告的网页时，扫瞄器运行仍然非常稳定，除了加载时间较长外，滚动扫瞄效果仍然流畅，效果好于Android。而对于使用Flash格式的视频，存在一些兼容性问题，我们随意选择了搜狐网的一段Flash电视视频，却浮现了有图像没有声音的情况。而我们在扫瞄Dpreview的一个相机测试页面时，也发现它的Java兼容性似乎也不够好，相关内容无法显示。在Futuremark Peacekeeper的扫瞄器测试中，它的得分并不算高，但也属于正常范围，仅供参考。
在我们常用的邮件、日历账户共享方面，WebOS 3.0下的设置很方便，它可以支持Google Gmail账户、Facebook账户等等，经过简单的设置即可以同步。
总体来说，TouchPad使用的WebOS 3.0操作系统稳定性远好于Android，虽然在程序页面呼出时3D效果不够平滑，但最严峻的情况也只不过是轻微的卡顿。当应用程序打开后，例如游戏、网页扫瞄器，运行当前程序的流畅度是没有问题的。而同样是这台Touchpad，我们还安装了Android 4.0系统，在Android 4.0下，整个系统的页面滚动，程序加载，窗口切换等速度变得要比WebOS 3.0下稍快，但Android稳定性，显然还是不小的问题。WebOS 3.0的触摸操作响应时间要比Android下稍慢，在程序自己的操作界面下，触摸精确度也不高，例如一个设置的按键，如果按偏了一点，就会没有反应……好在它并不会像Android下那样崩溃，卡死，或者误动作，只是第二次点击时选的准一些就是。
多媒体与常见应用
Android与iOS作为目前智能系统两大平台，它们应用程序的丰富程度显然不是WebOS可比的，但最为知名的应用程序在WebOS下也可以找到。例如愤慨的小鸟?一些拍照的程序，音乐播放和治理程序，Quickoffice等办公应用程序等。但新浪weibo，我们就只能找到一款为Palm手机开辟的应用，虽然功能齐全，但屏幕分辨率是为手机定制的。HP也为WebOS应用设置了应用商店，可以方便的在上面购买想要的应用，从价格来看，似乎要比iPad版本稍廉价一些。
在WebOS下，TouchPad的音频系统有些不同，我们也有相关《HP 惠普 TouchPad 平板电脑[WebOS与Android双系统]音质测评报告 》[作者:赵宇为 ] 的测评文章。这里我们做一点补充说明。TouchPad采纳塑料外壳，扬声器虽然有向侧面开口的设计，但内部结构是将扬声器密封在一个专门的空间内。用手遮挡侧面的扬声器开口，会发现对音量和声音的影响并不是特殊大，这与很多平板电脑、手机，包括iPad等不太一样。我们知道，对于类似iPad、iPhone扬声器设计，如果有桌面或者哪怕是手掌的发射，声音会变得更大更厚实一些。而在TouchPad WebOS下，扬声器输出功率较大[Android下似乎偏小，也许与个别固件设置有关]，扬声器实际指向是平板电脑后面板，平板电脑的外壳与内腔体都会起到发射和传播的作用，整个声音显得比较浑厚有力，而不需要借助桌面等反射就有不错的效果。
在视频应用方面，WebOS下的播放器可以支持AVC编码的MP4文件，播放效果流畅，由于TouchPad的液晶屏幕显示效果较好，整体感受令人中意。
电池续航能力
TouchPad在WebOS下，打开WiFi、关闭数据同步后，纯待机状态下大概每天耗电3-4%，属于比较理想的状态。我们测试30分钟网页扫瞄，屏幕亮度设置在40%位置，数据流量小于20MB，耗电在5%[97%-92%]，表现较好。在简单游戏、视频下，耗电量与网页扫瞄接近。我们原本想对比Android系统下的表现，不过我们发现似乎Android 4.0在TouchPad下表现并不正常，大概6小时待机就要消耗20%以上电量，5分钟网页扫瞄就可以消耗5%左右的电量。所以，这种对比并没有什么参考价值。
总结 从硬件配置来看，惠普TouchPad仍处于目前平板电脑主流水平。首次使用WebOS 操作系统，第一印象整体不错。虽然速度不是非常快，但操作简单，易于上手，系统稳定性出色[远好于Android]，最常用的互联网应用、多媒体应用、简单游戏等并不缺少。但要体验最新的应用，与Android、iOS差别自然较大。对于TouchPad来说，由于惠普的开放态度，让它可以刷新第三方Android系统，并可以双系统共同存在，通过启动时引导界面选择进入哪个系统，对于热爱刷机的用户来说是一个不错的玩具。但目前TouchPad在Android下运行仍然不够稳定，程序出错几率要比一般Android设设备更高，而耗电量更是高的惊人[已经做了同步和处理器频率限制]。由于Android系统的不稳定，更多细节对比没有参考意义。不过，我们感兴趣的音频系统方面，WebOS 3.0下特殊的表现仍然需要进一步研究。TouchPad现在的身份更像是Android开辟者和玩家的展示和开辟应用的平台，而2000元的售价让它并没有太高性价比，虽然可以安装Android，但稳定性目前来看不是十分理想。不过为了体验刷机的乐趣，目前平板电脑中非TouchPad莫属。