近日，一则官方通报引发质疑。据红星新闻报道，2023年12月30日，济南市历城区大明湖排水分区项目在施工作业中发生坍塌事故，造成3人死亡，直接经济损失600余万元。近日，济南市应急管理局发布相关调查报告。其中提到，一名实习生因未及时将重要停工指令传达到施工队伍，对事故的发生负有主要责任，涉嫌重大责任事故罪被建议由司法机关依法追究刑事责任。
坍塌事故让实习生背锅？调查报告一经发布，便引来不少这样的质疑。据媒体报道，经调查认定，该事故是一起因现场管理人员违规组织施工作业，施工单位管理混乱，行业监管部门履职不到位导致的较大生产安全责任事故。而在人们普遍的认知中，实习生的主要职责是学习和历练，通常都是做一些辅助工作，并不具备独立负责项目安全管理的权力和能力。也就是说，区区实习生一般都担不了这么大的责。在这样的认识基础上，公众对调查报告有所质疑，也就不难理解了。
然而，真的是实习生背了锅吗？其实，仔细翻看调查内容，也就不难发现其中原由。事故的直接原因是该实习生因为个人原因，未及时将重要的停工指令传达到施工队伍。因此，该实习生对事故的发生负有主要责任。对此，律师也解释，因为刑事责任实行的是责任人与责任相对应的原则，谁犯错谁买单，而实习生或实习生身份并不应成为一个人免于刑事处罚的前置条件。由此可见，由实习生承担该事故主要责任，并非就是“背锅”。
从官方通报中的事故原因分析再到律师的解读释疑，公众也不难理出头绪。虽说是这样，但不得不提的是，涉事单位将如此重要的文件交由一名实习生去送达，这样的工作安排是否合理，仍值得商榷，其中暴露出的深层次管理问题更不容忽视，这或许也是公众觉得实习生有点背不了这“锅”的原因所在。但无论如何，此事都告诉我们，工作中无小事，不管是不是实习生，都应该尽力完成好分内事，切莫以为身份特殊，就可以免责免罪，在工作中毫无责任担当意识。
与此同时，这事儿也再次引发人们思考，到底怎样的“官方通报”才能更符合公众胃口？如今，我们身处信息社会，每当有重大事件发生，人们对信息的渴望都是强烈的，由此也容易产生一些信息差，甚至引发不必要的口水战。此次调查报告之所以引发质疑，也是因为公众对于相关信息和专业知识的不了解，由既往认知形成先入为主的判断，而忽视了事实本身。一方面，这提醒我们，在热点事件中，要克制冲动，理性围观，不能以偏概全，更不能情绪先行。
而另一方面，面对热点事件，公众的围观冲动可以理解，存在这样那样的“偏见”或“质疑”也都是正常现象。面对质疑和误会，“官方通报”更要拿出底气与诚意，以最快速度切中疑点、呈现证据、回应关切、果断辟谣。唯有如此，才能充分保障公众的知情权，让质疑与谣言止于信息公开。
上游新闻评论员 龙春晖