大约一周前，我们谈到了英伟达的Tegra K1发布，以及它对未来手机游戏的意义。然后，我们自己的XDA开发者和电视制作人Jordan亲自体验了芯片组及其参考平台，看到了它可以做的一些事情。这款芯片将英伟达的GeForce架构与他们的移动产品线相结合，基于为桌面GPU供电的开普勒架构。
尽管如此，还是有一个问题：这个东西到底能跑多快？我们都知道它必须在盒子的顶部或顶部。毕竟是新一代高端移动SoCs的第一款。最重要的是，英伟达声称K1有192个内核，因此做出了一些令人瞩目的声明。
现在，众所周知，这192个“核心”与四核Snapdragon 800拥有四个CPU核心的方式不同。实际上，它们甚至不如PowerVR SGX 543MP2中的两个GPU内核那样真正的分立GPU内核。相反，考虑这些Cuda“核心”的更好方法是将其视为统一的着色器，这与桌面CPU的分类非常相似。Tegra K1恰好只有一个开普勒SMX单位，每个开普勒SMX由192个Cuda组成。因此，更准确的比较不是Tegra 4中的4个CPU内核，而是它的72个统一着色器或每个桌面费米SM单元32个Cuda内核。然而，即使消除了围绕K1及其192内核的市场流行语所带来的一些误解，我们仍然对这款SoC的性能感到困惑。
现在，由于在TomsHardware上运行了一些基准测试，我们对K1的性能有了更好的了解。正如联想ThinkVision 28所展示的，Tegra K1让我们这一代SoC中的GPU看起来像是昨天的新闻。
在T-Rex高清测试中，Tegra K1在使用屏幕外1080p缓冲控制行业标准GFXBench中的分辨率时，每秒管理48帧。这远远优于Nexus 5的Snapdragon 800(23 fps)、Tegra Note 7的Tegra 4(20 fps)和iPhone 5s的苹果A7(27)。类似的价格差异可以在Futuremark的3DMark基准测试中看到(但百分比差异很小)。
在CPU方面，Tegra K1初版中的四核ARM Cortex A15看起来速度很快，但并不具有革命性。这是可以预期的，因为没有理由让K1中的四个2.0 GHz A15内核比Snapdragon 800中的四个2.3 GHz Krait-400内核快很多。毕竟，Krait-400 CPU本质上是高度改进的ARM Cortex A9，A15中提供了许多性能增强。因此，搭载K1的ThinkVision 28比四核Nexus 5和Tegra Note 7的优势不到10%。奇怪的是，ThinkVision 28的AnTuTu成绩其实比Tegra Note 7还要差。
关于这些结果仍有一些警告。这些设备有不同的操作系统版本。因此，不可能进行任何直接的比较。ThinkVision运行安卓4.2，Tegra Note 7在4.3上，Nexus 5自然是谷歌最新最强大的。此外，基于64位ARMv8的Tegra K1丹佛版本还有待观察，这可能会给CPU性能带来一些显著提升——所有这些都与A15版本引脚兼容。
关于Tegra K1在明天的设备中的表现还有很多值得一看的地方，但至少我们知道它的GPU性能并不令人印象深刻。