欧洲议会审查MiFID的代表Markus Ferber MEP提出了限制高频交易(HFT)的建议，其他欧洲议会议员可能会放宽限制。欧洲议会经济和货币事务委员会(ECON)成员必须在费尔伯3月份提出的修订草案之后，提交对MiFID II的任何修正。
预计ECON成员将拒绝费尔伯禁止直接电子访问(DEA)的提议，以及他对所有订单实施500毫秒最低休息时间的计划。
欧洲自由与民主联盟成员OTRA施密特欧洲议会议员在TRADEnews.com看到的一份文件中，建议取消最低休息时间，将药品管理局的禁令限制在纯粹的赞助访问，即只进入市场，不进行交易前风险控制。
施密特的政策顾问Ricard Gidner Drens告诉TRADEnews.com:“我们认为，与其禁止一切形式的直接市场准入，不如强制实施交易前风险检查，这可能是欧洲议会大多数议员的普遍立场。”
本月初开始生效的欧洲证券监督管理局的指导方针包括了控制措施，以确保投资者在没有交易前风险控制的情况下无法进入市场。
费尔伯就欧盟委员会去年10月提出的初步建议进行了公众咨询，从而启动了对MiFID的ECON审查。在整理了对咨询的回应后，ECON在2月份召开了一次会议，会后Faber根据总体反馈对委员会的文本提出了自己的修改意见。
定义HFT。
Ydren也同意控制HFT的必要性，但补充说，费尔伯提出的实践定义需要“微调”。
他说：“由于对整个欧洲的金融交易税不抱太大希望，人们更加关注遏制投机活动，而遏制HFT是实现这一目标的一种方式。”。
尽管在MiFID II最终确定之前必须与欧洲议会达成协议，但欧洲议会只能就FTT提案向欧洲委员会提供建议。鉴于包括英国在内的许多欧洲国家越来越不愿意支持这项税收，Idenas认为这项提议“死于水中”。
费伯在他的修正案中指出，HFT被定义为以自己的名义交易并满足五个特征中至少四个特征的市场参与者。属于这一定义的公司将被要求向市场提供持续的流动性。
施密特提议将HFT的订单交易比定义为250: 1，而不是4: 1，以限制这一提议对更传统投资者的影响。
Ydren表示：“尽管我们同意对HFT公司承担持续交易义务的方法，但我们必须确保不捕捉养老基金进行的算法交易。”
Ydren补充说，欧洲货币基金组织成员需要讨论HFT绕过这一定义的可能性，以便他们不受连续报价义务的约束。
修正案提出后，法伯将制定另一个版本的指令，该指令将于7月由ECON投票通过。然后，欧洲联盟理事会将提出其版本的《第二次部长级宣言》，然后通过由议会、欧洲委员会和欧洲理事会参与的三方协商进程谈判最终文本。