大多数关于T-Mobile收购Sprint的报道都集中在260亿$交易的规模上，以及两个规模较小、实力较弱的竞争对手最终将合并成为一个可行的Verizon/AT&；T挑战者。 但作为Venture Beat的5G专家，这笔交易已经给我留下了几个月的印象，这对公司来说几乎是必要的。 尽管他们的疯狂承诺，我还没有确信T-Mobile或Sprint已经完全准备好迎接即将到来的5G战斗。 根据我过去一天所听到的情况，我认为合并后的公司及其客户将处于良好状态。
与此同时，随着头条新闻被国际“5G竞赛”的兴奋所占据，过去几个月中，人们对5G网络建设的现实提出了广泛的问题。 欧洲和亚洲各地的运营商都公开质疑，他们是否能够最初负担得起建设5G网络或将新服务商业化的费用，以证明投资是合理的。 中国、韩国、加拿大和澳大利亚政府已参与协调5G网络建设，以减少浪费和加快运营商的部署。 很明显，推出5G对较小的球员来说并不容易，甚至对一些大的球员来说也是如此。
无论是T-Mobile还是Sprint，都无法继续前进，但尽管他们个人声称，他们将在AT&；T和Verizon之前提供覆盖整个5G网络，但他们还有很多事情要做。
在合并公告之前，每家公司都计划在5G上与更广泛的行业朝着不同的方向发展。 T-Mobile选择专注于一个低频600MHz的5G网络，而Sprint则表示将建立一个中波段2.5GHz的5G网络，因为这些公司已经拥有了必要的美国无线电谱。 现在，这些公司计划在600MHz和2.5GHz频段上以5G的速度前进，而竞争对手-以及世界各地的运营商-正在计划5G服务，主要是在高频28G Hz毫米波和中频3.5-3.9G Hz范围内。
目前尚不清楚这将如何发挥5G硬件制造商，但T-Mobile和Sprint5G设备中的天线可能与AT&；T和Verizon5G设备中的天线有很大不同。 如果毫米波证明有问题，或者如果手机制造商不想浪费5G工程资源来满足T-Mobile的特殊需求，这可能会做得很好。 参与的主要动机是新T-Mobile的规模：1.27亿客户，而AT&；T的1.41亿客户和Verizon的1.5亿客户。 这就足够让主要制造商关心的客户了，这肯定比为两个单独的网络制造两个单独的手机更容易。
在最好的情况下，T-Mobile和Sprint提供的5G服务预计将比竞争对手慢，但也更广泛地提供，特别是在历史上服务不足的地区。 它在室内也可能比基于毫米波的5G做得更好。
对于工程师和客户来说，它不仅支持对5G很重要的无线电频率-这是它们的普遍性。 目前，AT&；T和Verizon都承诺在少数几个城市早期推出5G，让他们的大多数客户回到4G网络，直到5G在2019或2020年上市。 如果一个特定的新服务依赖于5G，如连接的自动驾驶汽车，它将不会提供给承运人的客户在一个特定的市场，直到承运人专门建造5G塔在那里...这可能是一个问题，移动的东西，如汽车。 如果T-Mobile和Sprint没有同意合并，他们有限的个人能力到达数千个城市将真正抑制他们的“国家”5G推出，从而抑制5G依赖的移动服务的可行性。
整合这些公司的遗留网络也可能具有挑战性，因为它们并不完全兼容。 斯普林特已经建立了一个平庸的4G网络，支持不受欢迎的CDMA技术。 T-Mobile已经建立了一个很好的4G网络，由GSM技术支持，但有很大的覆盖差距，客户必须填补家庭信号助推器和个人单元。
在一个理想的世界中，T-Mobile和Sprint将能够将现有的网络与一个开关的翻转结合起来，使客户能够访问他们碰巧靠近的任何塔。 但是，在射频差异、CDMA和GSM差异以及各种网络工程和设备测试挑战之间，将它们的资源汇集在一起的现实要困难得多。
唯一可能的好消息是，这些公司一直在谈论合并，以至于他们的高管和工程师肯定已经考虑了一段时间的整合。 也许他们已经准备好了一些措施，如果和何时完成合并。 但根据过去的历史，我愿意打赌，T-Mobile正在强烈考虑将Sprint客户从他们的CDMA设备中撤下，以支持更广泛兼容的GSM硬件。 这只会让Verizon在美国悬挂CDMA旗帜，这种情况几乎没有人会为之哭泣。
就像每一家计划进行可能有争议的合并需要政府批准的公司一样，T-Mobile将其收购Sprint视为竞争对手。 该公司表示：“随着两家公司网络的结合，现有的T-Mobile和Sprint客户将受益于速度、覆盖范围和业绩的提高。 “这不是从4家到3家无线公司的情况。 在这个趋同的市场中，现在至少有7或8个大竞争对手。“它还声称，合并将创造而不是消除就业机会。
虽然我通常认为这些并购后的承诺不太可能被证明是准确的，但我通常认为T-Mobile在这里是正确的。 斯普林特长期以来一直是一个弱竞争对手，它对美国手机行业的总体贡献充其量只是价格下跌的一小部分。 但考虑到其4G网络的平庸，其所有更大的竞争对手都知道，他们不需要真正匹配Sprint的报价，因为他们提供了优越的客户体验。 斯普林特不得不放弃4G服务来留住客户，当该公司考虑5G时，它公开表示需要将价格提高到竞争对手目前的水平。
随着Sprint的消失，它的具有性能意识的客户可能会得到T-Mobile的同等或更好的服务，T-Mobile对更大的竞争对手施加了有意义的价格和网络压力。 它最注重价格的客户仍然有完全可行的选择，如板球和维珍移动。 值得保留的T-Mobile和Sprint零售地点可能会在客户中出现上升，并且根据T-Mobile通常良好的网络和客户服务记录，总体满意度更高。
我对这次合并感到兴奋，这次合并似乎早就应该进行了，希望不会被监管机构过度拖延。 考虑到5G将要对连接的世界进行大规模的变革，用三个同样强大和可行的竞争对手来支撑美国的蜂窝产业是不可能在更好的时候到来的。 随着T-Mobile/Sprint合并进程的继续，我们将继续关注每一项重大发展。