据今年TradeTech欧洲会议的小组成员介绍，MiFID II引发的ELP体系内部化(SI)的出现，导致市场结构发生重大变化，从而获得更好的流动性。
尽管人们仍然担心SI运作模式的透明度以及这些机制之间的差异，但团队成员表示，他们正在努力解决这些问题。
“所有的ELP SI真的不一样；一些人关注市场影响力或规模，而另一些人关注股票市场的特定部分。XMarkets全球业务发展负责人Jigar Patel表示，券商真正了解每个SI的特点，使用合适的流动性提供者，并与合适的终端用户匹配，从而真正规划流动性池。
帕特尔观察到，在这个过程中，一些券商走得比其他券商更远，Citadel Securities欧洲发展总监乔纳森芬尼(Jonathan Finney)表示，券商已经成为这一基础设施的关键部分。
根据TABB集团的分析，ELP SIs在2月份达到创纪录的市场份额后，似乎赢得了市场参与者。今年2月，6家定期向TABB集团报告的电子流动性提供商(ELP) SIs的日名义总额达到14.5亿欧元，是迄今为止的最高水平，而1月份为11.2亿欧元。
从买方的角度来看，Liontrust资产管理公司的交易总监马特麦克洛林表示，ELP SIs正在为流动性提供新的选择，大多数公司现在都在与这些实体互动，即使它们没有双边接触。
他说：“如果你像我们在Liontrust那样进行双边连接，你可以从更大的尺寸和更好的价格中受益，同时，你仍然可以在监管机构做出改变之前提高价格并减少市场影响，这是我们非常重视的事情。
虽然他承认ELP SI不是每种订单的答案，但麦克洛林强调了“利用我们的透明度”的重要性，其他团队成员也采纳了这一点。
Tower Research Capital Europe的移动管理主管Simon Dove解释了该公司是如何以合作的方式构建产品的：“对我来说，这是一个非常自豪的时刻，我们提供了关于您将在SI上看到的体验的透明度，以及具有超过一年价值的数据来推动这一决定。”
多芬接着说，对SI制度的批评使市场制造商能够在该机制的运作模式、流动性和技术方面提供更大的透明度。
然而，观众意见调查发现，这种情绪可能不太常见：56%的观众表示不确定ELP SIs之间的差异，51%的观众表示他们面临的最大挑战是知道他们与谁互动，82%的观众表示他们没有收到足够的关于SI运行机制的信息。